发布日期:2015-06-25
广东华鑫招标采购有限公司于2015年5月22日在【中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn)、广州市政府采购网(www.gzg2b.gov.cn)、 广东华鑫招标采购有限公司(www.gdhuaxin.cn)】上发布的广州工程技术职业学院采购汽车新技术实训室项目(项目编号:HX10590115JYCZ)招标公告,现将招标文件部分内容作如下澄清/更正:
1、原招标文件第四章:
4.3 评标方法:本次招标采用综合评分法
内容 |
技术部分 |
商务部分 |
价格部分 |
权重 |
50% |
20% |
30% |
分值 |
50分 |
20分 |
30分 |
评审项目 |
评分标准 |
分值 |
投标人A |
投标人B |
…… |
技术响应 (30分) |
设备技术方案配置科学合理,提供产品为中央职业教育实训基地项目中标产品(提供中标通知书或合同)、可维护性和实用性强,教学培训、考核功能完善并能提供合理化建议,专家根据投标文件对比打分。 综合评价最优:25-30, 综合评价为中:15-24 综合评价一般: 0-14 |
0-30 |
|
|
|
品牌知名度 (市场占有率、信誉等方面) (4分) |
知名度较高 |
4 |
|
|
|
知名度一般 |
2-3 | ||||
知名度较差 |
0-1 | ||||
产品可靠性 (6分) |
综合考虑投标人所投设备的成熟性、应用广泛性、所投设备获得国家技能大赛认可(提供大赛组委会证明文件),专家根据投标文件对比打分。 国家技能大赛指定产品(5-6) 省级技能大赛指定产品2-4 市级技能竞赛指定产品0-1 |
0-6 |
|
|
|
技术水平 (10分) |
技术水平在同类产品中领先,技术性能明显优于同类产品,应用广泛。 |
7-10 |
|
|
|
|
技术水平在同类产品中属于中等,性能一般,应用一般。 |
2-6 | |||
|
技术水平在同类产品中较落后,性能较差,较少或未得到应用。 |
0-1 | |||
合 计 |
50分 |
【备 注】 招标文件要求提交的各类有效资料,投标人如未按要求提交的,该项评分为零分。附表三 商务评分表(20分)
评审项目 |
评分标准 |
分值 |
投标人A |
投标人B |
…… |
经营业绩 (10分) |
投标人2010年至今,具有完成政府招标汽车专业实训台架等设备项目业绩经验,且单项合同金额≧1000万元(须同时附业绩中标通知书及合同的复印件加盖投标人公章,否则不得分)每项2分,满分6分 |
4-6 |
|
|
|
投标人2010年至今,具有完成政府招标汽车专业实训台架等设备项目业绩经验,且单项合同金额600-1000万元(须同时附业绩中标通知书及合同的复印件加盖投标人公章,否则不得分)每项1分,满分3分 |
2-3 | ||||
投标人2010年至今,具有完成政府招标汽车专业实训台架等设备项目业绩经验,且单项合同金额100-600万元(须同时附业绩中标通知书及合同的复印件加盖投标人公章,否则不得分)每项1分,满分1分 |
0-1 | ||||
企业行业信誉 (5分) |
企业行业信誉度较高,并提供相关证明材料 |
4-5 |
|
|
|
企业行业信誉度一般,并提供相关证明材料 |
2-3 | ||||
没有提供相关资料 |
0-1 | ||||
配送售后服务 (5分) |
有完善的配送售后服务,各阶段服务计划详尽,质保期(包括费用)承诺可靠、具体,横向对比最优 |
4-5 |
|
|
|
较完善的配送售后服务,各阶段服务计划较详尽,质保期(包括费用)承诺较可靠、较具体,横向对比次之 |
2-3 | ||||
配送售后服务,各阶段服务计划一般,质保期(包括费用)承诺不具体,(包括费用)没有具体承诺或没有响应,横向对比最差 |
0-1 | ||||
合计 |
20分 |
【备 注】招标文件要求提交的各类有效资料,投标人如未按要求提交的,该项评分为零分。
序号 |
投标人 |
投标报价 (人民币) |
基准价 (人民币) |
价格得分 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
【备注】价格得分采用《低价优先法》计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格得分为30分;其他投标人的价格得分按如下公式计算:
价格得分=(评标基准价÷投标报价)×30
修正为:
4.3 评标方法:本次招标采用综合评分法
内容 |
技术部分 |
商务部分 |
价格部分 |
权重 |
45% |
20% |
35% |
分值 |
45分 |
20分 |
35分 |
附表二 技术评分表(45分)
评审项目 |
评分标准 |
分值 |
投标人A |
投标人B |
…… |
技术响应 (25分) |
根据投标人提供货物满足用户需求的要求情况,综合评价, 综合评价最优:17-25, 综合评价为中:9-16 综合评价一般: 0-8 |
0-25 |
|
|
|
品牌知名度 (市场占有率、信誉等方面) (4分) |
知名度较高 |
4 |
|
|
|
知名度一般 |
2-3 | ||||
知名度较差 |
0-1 | ||||
产品可靠性 (6分) |
可靠性、安全性高 |
5-6 |
|
|
|
可靠性、安全性较高 |
2-4 | ||||
可靠性、安全性一般 |
0-1 | ||||
技术水平 (10分) |
技术水平在同类产品中领先,技术性能明显优于同类产品,应用广泛。 |
7-10 |
|
|
|
技术水平在同类产品中属于中等,性能一般,应用一般。 |
2-6 | ||||
技术水平在同类产品中较落后,性能较差,较少或未得到应用。 |
0-1 | ||||
合 计 |
45分 |
【备 注】 招标文件要求提交的各类有效资料,投标人如未按要求提交的,该项评分为零分。
附表三 商务评分表(20分)
评审项目 |
评分标准 |
分值 |
投标人A |
投标人B |
…… |
财务情况 (5分) |
提供2012年、2013年度以来经会计师事务所审计的财务审计报告、资产负债表及损益表,财务状况良好 |
4-5 |
|
|
|
提供2012年、2013年度以来经会计师事务所审计的财务审计报告、资产负债表及损益表,财务状况一般 |
2-3 | ||||
财务证明资料欠缺或没法考证 |
0-1 | ||||
企业行业信誉 (5分) |
企业行业信誉度较高,并提供相关证明材料 |
4-5 |
|
|
|
企业行业信誉度一般,并提供相关证明材料 |
2-3 | ||||
没有提供相关资料 |
0-1 | ||||
2012年1月至今同类项目业绩(5分) |
业绩横向对比优良 |
4-5 |
|
|
|
业绩横向对比一般 |
2-3 | ||||
业绩横向对比较差 |
0-1 | ||||
配送售后服务 (5分) |
有完善的配送售后服务,各阶段服务计划详尽,质保期(包括费用)承诺可靠、具体,横向对比最优 |
4-5 |
|
|
|
较完善的配送售后服务,各阶段服务计划较详尽,质保期(包括费用)承诺较可靠、较具体,横向对比次之 |
2-3 | ||||
配送售后服务,各阶段服务计划一般,质保期(包括费用)承诺不具体,(包括费用)没有具体承诺或没有响应,横向对比最差 |
0-1 | ||||
合计 |
20分 |
附表四 价格评分表(35分)
序号 |
投标人 |
投标报价 (人民币) |
基准价 (人民币) |
价格得分 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
【备 注】价格得分采用《低价优先法》计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格得分为35分;其他投标人的价格得分按如下公式计算:
价格得分=(评标基准价÷投标报价)×35
2、原招标文件 第一章 .
三、招标文件的获取
1.时间:2015年5月25日至2015年6月18日每日 8:00~12:00, 14 :00~ 17:00(法定节假日除外)。
七、投标文件的递交
1. 递交时间:2015年6月19日 9:00- 9:30(北京时间)。
2. 投标截止及开标时间:2015年6月19日 9:30(北京时间),逾期不予受理。
修正为
三、招标文件的获取
1.时间:2015年5月25日至2015年7月13日每日 8:00~12:00, 14 :00~ 17:00(法定节假日除外)。
七、投标文件的递交
1. 递交时间:2015年7月14日 14:00-14:30(北京时间)。
2. 投标截止及开标时间:2015年7月14日14:30(北京时间),逾期不予受理。
3、原《招标文件》与本文件有不符之处,以本文件为准,未涉及内容仍以采购代理机构发售的纸质版招标文件为准,其他内容不变。
特此公告。
采购人名称:广州工程技术职业学院
采购人地址:广州市环市东路465号
采购代理机构联系人:葛小姐(客服部)
采购代理机构地址:广州市环市东路416号之三高迅大厦11楼 (区庄立交旁)
电话: 020-87303028
传真: 020-87302980
广东华鑫招标采购有限公司
2015年6月25日
关注微信公众号
公司官网
网 址:www.gdhuaxin.cn
电 话:020-87300828(总机)
传 真:暂无
地 址:广州市越秀区广州大道中307号富力东山新天地22楼